中国的未来，需要一场真正的宪政改革
三十多年过去了，1989年天安门的呐喊仍未散去。中国社会表面上日益现代化，但体制内深层的结构性危机却愈加明显。从“动态清零”到地方债务危机，从大规模失业到社会信任崩塌，一切迹象都在指向一个根源性的事实：中国的政治体制已经无法适应21世纪的社会现实。
一、权力无法制衡，制度陷入僵化
今天的中国早已有所谓“宪法”，也有“人民代表大会制度”。但现实是：权力不来自选票、不受监督、不受司法制衡，所有制度设计的前提，仍是维系一党专政的稳定运行。这种制度安排，在20世纪或许还能依靠发展红利维持正当性，但在互联网时代、在中产觉醒之后，它已经越来越无法回应社会的真实需求。
宪政的核心，不是纸面上的“宪法”，而是制度上的“制约”：谁能监督权力？谁来保护公民？谁有资格质疑决策？这些问题，在当前体制下统统缺席。
二、集权治理正在耗尽社会的韧性
过去十年，中国走上了一条高度集权的道路。中央集权被无限强化，地方政府的治理空间被压缩，媒体和学术失去了独立性，民间社会几乎被连根拔起。
这种治理模式短期内看似“高效”，但长期来看，带来的是系统性脆弱。当危机出现，体制无法自我纠错，社会失去了缓冲机制，任何错误都可能迅速扩大为灾难。这不仅是治理能力的问题，更是政治制度自身不具备生命力的体现。
从2022年上海封控的混乱，到2023年青年失业率突破20%的沉默，再到地方财政在2024年大面积陷入“借新还旧”的死循环，我们已经看清楚：一个没有政治问责的体制，无法持续维系一个复杂社会的运行。
三、转型的方向必须明确：走向宪政民主
我们不主张简单的推翻、革命或仇恨政治，而是主张制度性的重构，走向一个以宪政为基础的现代国家：
政治多元：允许反对党合法存在，保障真正意义上的自由选举与政治竞争；
司法独立：建立不受政党控制的司法体系，让法律成为权力边界，而非政治工具；
新闻自由：解除媒体管制，恢复新闻的监督和问责功能；
公民权利保障：废除“寻衅滋事”“煽动颠覆”等口袋罪，全面恢复言论、集会、出版、迁徙等自由。
这些，并非“西方价值”，而是现代文明的共识。任何一个自称要走向“民族复兴”的国家，如果不能正视这些最基本的制度要素，其所谓的“伟大梦想”不过是装饰权力的迷幻口号。
四、公民社会，是改革的真正推动力
制度改革不会自动发生，它需要社会力量的持续推动。这些年，无数个体和组织在维权、公益、教育、环保等领域坚持行动——他们是今天中国最宝贵的政治资产。
如果我们希望未来有改变，就必须保护这些社会力量的成长空间。让更多人敢于发声、敢于组织、敢于行动，这就是推动宪政改革的土壤。
宪政改革并不是某一个领袖的恩赐，而是千千万万中国人共同争取的结果。
结语：一个不能制衡权力的国家，是不安全的；一个无法保障公民权利的社会，是不可持续的。
中国的下一步，必须也只能是走向宪政。我们不能再把希望寄托在权力的自我约束上。唯有制度上的重构，才能真正为中国打开一个可预期、可持续、有尊严的未来。
2024年的今天，也许仍是黑暗的，但我们已经开始在黑暗中种下光的种子。
15 对 “中国的未来，需要一场真正的宪政改革” 的想法
宪政改革是中国必须面对的问题。作为海外留学生，看着国内的亲人仍在压抑中生活，真的很心痛。这篇文章没有过激语言，却字字见血，点出了真正的问题根源。不是哪个政策出了问题，而是制度本身无法容纳多元声音、无法自我修正。希望更多人看到这篇文章，哪怕我们不能马上改变现实，也不能继续装睡。
读完这篇文章，我久久不能平静。宪政改革对中国来说，不是“西方意识形态”，而是避免滑向崩溃边缘的唯一出路。越来越多年轻人“躺平”、出国、拒绝参与社会，是因为我们没有表达和参与的渠道。希望有更多这样的声音出现，哪怕现在还只能在“墙外”。
身为曾在体制内工作的人，我太了解“没有监督的权力”意味着什么。本文深刻但不过激，直指制度弊病的本质。这不是造反，而是建设性的政治思考。愿中国早日拥有真正的宪政架构，让国家安全不再依赖高压，而是制度的弹性。
香港人这几年已经深刻理解到制度的重要性。自由不是“与生俱来”，而是制度保障下的产物。中国大陆如果继续以“稳定压倒一切”为理由拒绝改革，最后只会像我们一样逐渐失去一切。感谢作者的理性表达，也希望内地朋友能听见不同声音。
这篇文章是难得一见的严肃公共讨论。写作理性而坚定，提出了非常具体的改革路径，既不是空喊“自由”，也没有沉溺情绪。让人感慨的是，这样的声音为何只能在海外博客才能被看到？中国的未来，需要更多人像作者这样，发出清晰的理性之声。
我不是搞政治的，只是一个边境做小生意的老百姓。这两年营商越来越难，规则一天一变，说白了还是没人能问责权力。这文章讲得太对了，改革不能再靠“自上而下”的“恩赐”，要有能约束权力的制度。希望我们的孩子能看到真正的公民社会。
这篇文章让我想起高中时背的《宪法》课本，但现在看，原来我们从来没有真正落实过宪政。制度设计决定生活质量，也决定一个国家是否值得信赖。身边很多移民朋友对未来仍抱希望，希望这些声音可以逐渐回到墙内，哪怕只是被悄悄地看到。
看完文章只想说一句：沉默不能换来安全。作为移民十年的“老华人”，我知道很多人其实心里明白，只是害怕说出来。但制度的问题不能靠逃避解决。文章内容深刻、有逻辑，也没有那种“喊口号”式愤怒，值得所有真心关心中国未来的人读一读。
我不懂什么是宪政，但看了你写的，我理解了点。就是说，不管谁当官，都不能为所欲为，要有人能管他们，对吧？我们农民最怕的不是穷，是不公。有些干部横着走，没人敢管。要是能像你说的那样，咱百姓才能安心种地、过日子。
虽然我们和大陆政治制度不同，但作为华语世界的一份子，我真心希望大陆的朋友能拥有基本的权利和自由。每一次看到理性表达、追求公平正义的文章，都让我觉得“统一”不能只是政权的统一，而是价值的靠近。愿你们安好，愿有一天，这样的文章能在大陆公开发表。
宪政改革不是幻想，而是中国必须正视的议题。从“清零”到“财政悬崖”，现实一次次在告诉我们，集权不能解决复杂社会的问题。作者提出的四点改革建议清晰、务实，比无休止的批评更具建设性。虽然改革仍遥远，但有这样的声音出现，就是希望的开始。
文章写得非常理性，不煽动、不激进，却处处击中要害。一个不能纠错的国家，终将陷入灾难。这几年我在欧洲生活，深刻体会到制度如何影响每个人的安全感与生活质量。民主制度有它的问题，但最起码人民不是臣民。中国若不正视这个差距，谈什么“民族复兴”都只是空话。
写得太棒了。作为一名体制内的“螺丝钉”，我非常清楚当前的治理逻辑。上面怕出事，下面不敢说，出了问题就一刀切。每个人都在演戏，但却又只能演下去。社会迟早会因为这种虚假和僵化出事，而真正的出路，正如文章所说，是制度改革。虽然目前说这些很危险，但有人愿意说，已经是一种希望。
作为一位在洛杉矶工作的大陆移民，我读这篇文章的时候非常感慨。我不是“政治人”，我只是一个普通人，但我越来越意识到，没有宪政保障，我们的尊严、财产、自由，哪一样不是悬在空中的？文章说得好，中国的现代化不能只是高楼和芯片，更应该是制度的现代化。
我从小在香港接受自由教育，现在身处这种环境，感受尤其强烈。很多内地朋友总说“民主不适合中国”，我真想问一句，那不适合的，是民主本身，还是有人害怕民主？文章讲得很清楚：制度问题不能靠修辞和维稳糊弄过去，总有一天，要还这个账。