从“被旅游”到噤声政治：2025年两会维稳映照中国言论自由现状
2025年3月，全国“两会”如期在北京召开。表面上，这是一场全国代表参政议政的年度政治盛事，但在庄严的会场之外，中国政府却在同时上演着一场“维稳”大戏：异议人士遭“被旅游”、维权者被软禁在家、社会媒体持续受控。与以往相比，今年的维稳力度不仅更加系统化与高压化，还首次在国际舆论中引发了较大范围的关注与批评。
根据自由亚洲电台和美国之音等媒体报道，北京资深媒体人高瑜、贵州“人权研讨会”成员陈西、季风，以及其他地方的多位异议人士，在两会期间被警方强制“旅游”或软禁。他们中有的被带离居住地远赴外地“度假”，有的被监控限制上网，有的甚至连家门都无法出。高瑜更是透露，警方要求她“交出手机”，防止其通过境外社交媒体发声。如此赤裸裸的打压，已不再是“预防性安全措施”，而是对政治表达的彻底剿杀。
“被旅游”并非新鲜词汇，它早已成为中国异议人士在敏感时段（如两会、六四、党代会前夕）被限制自由的代名词。然而，2025年的这一波维稳行动，显得格外不同：其一，范围更广，连非知名维权人士亦被波及；其二，控制手段更为粗暴，从短信通知到直接带走毫无程序；其三，执法资源投入显著加大，许多异议人士反映“被七八个国保押送”的场面十分罕见。
这场行动暴露了中共政权在表面强盛背后对政治不稳定的深层焦虑。官方对外宣称中国社会“和谐稳定”，却对极少数拥有独立思想与表达意愿的公民施以超比例打压。这不啻于一种“制度性恐惧”——恐惧一条推文、一句批评、一次悼念可能撕开政治控制的裂缝。
从更广的角度看，2025年也是中国在全球新闻自由指数中继续垫底的一年，仅高于朝鲜与厄立特里亚。根据无国界记者组织的报告，中国目前是全球关押记者最多的国家；独立媒体几乎全被清除，社交平台言论受算法与人工双重审查，境外网站持续封锁。在这样一个信息封闭的国度，民众连了解“高瑜被旅游”的权利都没有，只能接受“国家一切如常”的单一叙述。
国际社会虽持续发声，但影响力却日渐式微。外交抗议、联合国人权理事会声明、欧美制裁名单，面对中国庞大的国家机器，作用越来越有限。更令人担忧的是，中国式“维稳模式”已在部分极权国家中被仿效，从俄国的“外籍代理人法”到伊朗的数字防火墙，这种“恐惧治理”正逐步成为反民主潮流的一部分。
结语
“被旅游”的背后是无法回家的自由，“被噤声”的背后是无法说话的权利。2025年两会本应是民主制度的象征，却在铁桶般的维稳下，变成了另一场“政治表演”。这不仅是对个体人权的侵犯，更是对宪法所宣称“言论自由”的公然背叛。
在信息高墙之外，我们必须继续记录，继续发声——哪怕微弱，也绝不能沉默。
7 对 “从“被旅游”到噤声政治：2025年两会维稳映照中国言论自由现状” 的想法
所谓的“被旅游”并不是偶然，而是当局为了维护对权力的垄断，压制任何反对声音的策略之一。作为生活在海外的中国公民，我深知在国内的言论环境有多么压抑。无论你是小人物，还是有点社会影响力的个体，一旦提出质疑，就会面临各种形式的打压。这个系统不仅限制了个人的表达自由，也彻底扭曲了社会的发展方向。我为这些敢于反抗的声音感到骄傲，希望更多人站出来，不让自己成为沉默的“被旅游”对象。
作为一名曾经生活在中国的普通人，出于对社会不公的担忧，我自己也曾被限制自由——不允许出境，不允许自由表达。然而，这样的情况只能在更大的政治环境中找到根源。中共通过打压言论自由与异见，实际上是在进行一场对社会底层声音的灭绝，目的是为了“维护稳定”而摧毁任何可能的改变。对此，我深感无力与愤怒，但同时我也知道，外部的声音仍然至关重要，我们不能放弃发声。
这些年，中国政府对于异议声音的打压越来越严密。以前的软禁和“被旅游”手段如今已变得极其常见。每次看到这样的报道，我都想起自己过去的那些恐惧，害怕自己的一句话、一篇文章就能引发不必要的麻烦。现在，这样的行为不仅仅限于本国，甚至波及到海外的公民与媒体。我们究竟能做些什么？是否我们只能在墙外静静地观察，或许在某个暗夜，做出最终的选择呢？
文章精准揭示了中国政治体制对言论自由的高度控制。作为生活在美国的中国人，我曾经亲身经历过类似的打压——不容忍任何与官方立场不同的观点，甚至只是一个小小的社交媒体帖子，也可能会面临警告。可怕的是，这种情况不止发生在国内，海外的中国人也时刻面临“审查”和“监控”。如今，我们已经无法不思考，中共通过极端的审查与打压，究竟是害怕什么？
中国政府无论是在国内还是对待海外异见人士的态度上，都是一以贯之的打压与控制。
我自己的经历，我在海外也曾受到过中共相关人员的监视和骚扰。虽然我知道自己没有做错事，但依然在夜深人静时感到恐惧。
每次看到中国政府对待言论自由的态度，我都不禁深思：这种控制究竟是为了什么？为了维稳，还是为了不让真相曝光？每个“被旅游”的故事，背后都是一个个鲜活的个体，而这些个体的声音，往往被权力高墙所吞噬。